Виды рецензирования в научных изданиях


РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ — в изд. практике процесс письменного разбора и оценки предлагаемого к изданию произведения или сборника произведений для того, чтобы определить целесообразность его выпуска, выявить его достоинства и недостатки, что важно для совершенствования произведения автором и редакцией.

Издательский словарь-справочник. — М.: ОЛМА-Пресс. Мильчин А.Э.. 2003.

Как правило, в процессе рецензирования одной работы участвует более одного рецензента для повышения объективности вердикта.

На текущий момент наиболее популярны три вида рецензирования:

  • Открытое рецензирование - личность автора работы известна рецензенту и наоборот.
  • Одностороннее "слепое" рецензирование - автор не осведомлен о личности рецензента, рецензент осведомлен о личности автора.
  • Двойное "слепое" рецензирование - ни автор, ни рецензент не осведомлены о личности друг друга.

Несмотря на то, что двойное "слепое" рецензирование обеспечивает максимально непредвзятую оценку статей, в большинстве изданий используется одностороннее "слепое" рецензирование, поскольку для него не требуется дополнительно редактировать текст рецензируемой работы (удалять упоминания авторов).

Приведенные модели формирования рецензий не являются единственно возможными. Мы рекомендуем вам самостоятельно ознакомиться с англоязычным обзором Types of peer review | Wiley, где также освещены прочие виды рецензирования.

Результаты рецензирования

Итогом рецензии чаще всего выступают один или несколько результатов

  • текст рецензии в свободной форме (впечатление рецензента о вашей работе и мнение о возможности ее публикации),
  • общая числовая или бинарная оценка возможности опубликования работы,
  • оценка качества статьи по количественным и/или качественными критериям, например:
    • научная / практическая / теоретическая значимость и новизна,
    • обоснованность / достоверность выводов,
    • полнота обзора,
    • качество изложения,
    • оформление.

Пример системы числовых оценок, применяемой в конференциях, использующих систему сбора и рецензирования статей Easychair:

  • Strong accept (3)
  • Accept (2)
  • Weak accept (1)
  • Borderline paper (0)
  • Weak reject (-1)
  • Reject (-2)
  • Strong reject (-3)

Результаты рецензирования всех рецензентов усредняются в общую оценку и на ее основании принимается решение о возможности публикации работы.